在BUZZ上关于WM7的一点讨论二月 22nd, 2010
我写了点自己的看法，大家就随便的讨论了一下。
hxxland火山大陆 - WM7的新界面简洁的有些过分了，应该说是简单。你要知道，并不是每个人都是平面设计师，不是每个人都对字体排版感兴趣。初上手也许挺新鲜，过两天就琢磨着怎么换个皮肤什么的了。
Brisy Zhang - 我觉得这个界面已经深入到了内容方面的设计，以呈现的信息和内容为中心。或许是另一种界面方式。这个咱们在前年年底不是做过吗？那个时候Alfred给我们的需求，还以为是pink呢！
hxxland火山大陆 - 以呈现的信息和内容为中心确实是另外一种方式，我是说这样的方式看久了就很会觉得很无聊。
Brisy Zhang - 我觉得越是没有样式的设计反而更耐看，呵呵。不知道WM7有没有户用自定义的色彩和风格的特性。
hxxland火山大陆 - 我觉得他这个设计是简单，不是简洁，两者的区别你肯定明白。简而不单，我认为他没有做到。感觉上太干巴，把所有的水分都挤干了，一点也不留。如果有用户用自定义的色彩和风格的特性会好一些。
Brisy Zhang - 恩，你这么一说，应该有道理。不过没有用过真机，但之前纯Zune的界面感觉没有你说的这么干瘪。
hxxland火山大陆 - ZUNE定义是什么？ipod杀手，这是一个纯娱乐的设备，听音乐看video。所以ZUNE的设计风格也是为这个服务的。而WM的定义是什么，商务用智能手机，目标用户群也是商务人士，设计风格自然瞄向商务人群。两个用户群是有很大区别的。现在把两者揉和在一起，WM采用了ZUNE的设计风格，把以前的东西基本上放弃了，是不是WM更大程度上希望改变自己的商务智能路线，而走向iphone的娱乐智能路线呢？只怕落到最后，两种用户群都不讨好。
Brisy Zhang - 我觉得既然WM7沿用Zune的某些交互特性，说明WM7可能不再定位于商务人士，毕竟和普通的娱乐大众比起来，这个市场小得多吧。
Mike Mu - MS和Apple哪个给大家的感觉更大众化一些？ 听到WM7就很难觉得是高端的 
Brisy Zhang - 高端是如何定义的？
yong sun - 也看了那篇对比两者的文章，没用过WM7的真机，但从文章中的对比的各个功能体现的界面看，感觉这次ms玩的有点high过了！貌似他们在急切的想证明一下，俺们也能整出更牛逼的设计概念，也能玩得很纯粹，但最终还是要用用户的感受去考量的，我不同意文章中说的iphone的界面过时，相反，倒是觉得经过这几年的市场考验，倒是的确验证了iphone的均衡性非常棒，娱乐的时候一点也没有忽略数据方面的使用和功能，是有机整合在一起的，那个“度”把握的很到位。期待以后真的使用下wm7，再感受下。
Mike Mu - 高端的说法确实不怎么恰当。主要是觉得MS在产品形象塑造上对比apple，更像是大众化的产品。很少觉得是由“商务人士”这种一小撮人所推崇的，毕竟温度死是个流行的产品—说它个性，不如说它的通用性，大部分人熟悉和使用的东西，很难讲“高端”吧
说高端，自己容易理解的片面一些，但高端的产品总是使用人数比较少、高端用户有特有需求。iphone算是个什么样的产品呢？
体验一下WM7后或许感想更多下午
Caveman Says －
我也不觉得Windows Phone 7是定位于商务，生活中的应用才是重点，是不是用于商务，很多时候还是取决于用户的用法，那iPhone是娱乐？商务？高端？其实很多评定的概念已经不能完全适用于现在的产品。
当然WP7能走到什么程度还要依靠很多元素，跟进的开发，服务的建设，商业的推广，用户的反馈，不是一两个方面能决定的。 
当然，更加激烈的竞争对于用户是最幸福的事。用户关注的重点是有更多有趣的而又实力的产品可供自己选择。
hxxland火山大陆 – 我是说之前的WM瞄准的都是商务人群，WM7最早在Concept阶段的时候用户定位基本上也都是大龄商务青年，呵呵。iphone是来自未来的手机，自然现在的概念不能适用，呵呵。Apple的理念领先这个时代至少3年。WM7的成功与否的确不是一两个方面就能决定的。现在面临的一个大问题是，今年11月出来的真正产品能不能达到现在这个展示的Demo的水准？有没有bug（理论上来说不可能没有）?性能如何？都是未知数。我现在比较期待HTC定制后的WM7,应该会有惊喜。
